Textes choisis

​

Articles

​

• Angela Martin, "Les animaux de laboratoire sont-ils des sujets d’expérimentation vulnérables ?", in Sébastien Bouchard et Enrique Utria (dir.), Animalité et vulnérabilité, Presses Universitaires de Rouen et du Havre, 2021.

​

• Raphaël Larrère, "Expérimenter sur l'animal ?", Revue philosophique de la France et de l'étranger, 2019/3 (Tome 144), pp. 309-324.

       Pour accéder au résumé de l'article : Cliquer ici (accès payant au texte complet)

​

• Corine Pelluchon, "L'expérimentation animale : apories, enjeux éthiques et perspectives politiques", revue Arts et Savoirs, numéro AnimalHumanité, actes de colloque sous la direction de G. Seginger, 2018, pp. 247-262.

       Pour accéder à l'article : Cliquer ici

​

• Raphaël Larrère, "L'expérimentation animale du point de vue des soutiers de la recherche", chapitre 11 de Vinciane Despret et Raphaël Larrère (dirs), 2014 : Les animaux : deux ou trois choses que nous savons d’eux, Paris, Hermann.

       Pour accéder à l'article : Cliquer ici

 

• Florence Burgat, "Expérimentation animale : 'un mal nécessaire' ?", Revue semestrielle de droit animalier, 1/2009, pp. 193-202.

       Pour accéder à l'article : Cliquer ici

​

• Raphaël Larrère, "Ethique et expérimentation animale", Natures Sciences Sociétés, 2002, 10, pp. 24-32.

       Pour accéder à l'article : Cliquer ici

​

​

Fictions

​

• "Un animal d'expérience"  de Patricia Farazzi, Editions de l'Eclat, 2018

​

Joséphine, cantatrice du peuple des souris, est sans doute la figure la plus énigmatique et extraordinaire du bestiaire de Franz Kafka. La parabole de son chant imperceptible dirait-elle à sa manière la souffrance infinie de l'animal soumis à son tour à l'inquiétante métamorphose des expériences de l'homme ?

​

• "Les animaux dénaturés" de Vercors, 1952

​

En Nouvelle-Guinée, une équipe de savants auxquels s’est joint le journaliste Douglas Templemore cherche le fameux "chaînon manquant" dans l’évolution du singe à l’homme. En fait de fossile, ils trouvent une colonie bien vivante. Une colonie de quadrumanes, donc de singes. Mais a-t-on jamais vu des singes troglodytes ? Enterrant leurs morts ? Tandis que les hommes de science s’interrogent sur la nature de leurs « tropis », un homme d’affaires voit en eux une potentielle main-d’œuvre à bon marché. La seule parade aux noirs desseins du sieur Vancruysen est de prouver l’humanité des tropis. Raisonner en zoologues plutôt qu’en paléontologues ne résout qu’à demi le problème mais offre à Doug Templemore un moyen d’obtenir la preuve nécessaire. Ce qui l’amène à risquer sa tête pour notre plus vif divertissement, et notre édification, car sous le rire de cette satire allègre se pose la grave question de ce que nous sommes, nous les "personnes humaines", animaux dénaturés.

 

​

Libres expressions

​

Laurent Bègue-Shankland, Professeur de psychologie sociale (Université Grenoble Alpes), revient dans un article paru dans The Conversation sur le rapport entre l'obéissance par soumission à l'autorité, mise en évidence dans la fameuse expérience de S. Milgram dans les années 60, et l'expérimentation animale.

L'interprétation initiale de S. Milgram était que "les individus soumis à l’autorité se comportaient comme de simples agents déresponsabilisés qui exécutaient aveuglément les ordres" (état dit "agentique"). Mais d'autres interprétations ont été proposées. "L’application de l’expérience de Milgram à la pratique de l’expérimentation animale permet d’introduire une nouvelle lecture de la soumission à l’autorité." Les mêmes résultats factuels sont observés qu'il s'agisse d'un animal ou d'un homme : les personnes à qui on demande d'administrer des chocs électriques croissants à des victimes répondant mal à un test, terminent l'expérience pour la majorité d'entre elles, jusqu'à administrer les chocs maximaux.

Dans le cas de l’expérimentation animale, c’est la connaissance scientifique et ses applications biomédicales qui justifient le désagrément ou la souffrance des animaux utilisés. De fait, en reprenant les résultats de Milgram, il peut être montré que "l'identification aux buts scientifiques constituait une composante majeure de l'expérience". L'individu impliqué n'est pas alors à considérer comme un exécutant, mais comme un acteur qui pense servir la science. "La valeur attribuée au but de l’expérience est donc une cause décisive du comportement, et non simplement l’autorité qui est physiquement présente dans le laboratoire. A travers le soutien à l’expérimentation animale, c’est la valeur et les promesses de la science qui sont souvent affirmées."

Des travaux sont en cours à l'Université de Grenoble sur ce thème, démontrant que, face au dilemme moral dans lequel est placé l'expérimentateur, "l'autorité culturelle de la science est une donnée-clé pour comprendre le sacrifice d’un animal".

​

Article complet : cliquer ici

​​

​

 

​

​

​